Humanists UK: Erfolg! Regierung will Leitfaden für den Umgang mit Blasphemie in Schulen herausgeben
Und wieder ein Blick über den Kanal:
Innenministerin Suella Braverman kündigte in der Times vom Samstag an, dass das Innenministerium gemeinsam mit dem Bildungsministerium neue Leitlinien zum Thema Blasphemie in Schulen herausgeben wird. Die Nachricht kommt, nachdem vier Schüler der Kettlethorpe High School suspendiert wurden, nachdem ein Koran fallen gelassen wurde, und im Zusammenhang mit anderen früheren Vorfällen ähnlicher Art. Anfang dieser Woche hat Humanists UK eine Petition an das Innenministerium und das DfE gerichtet, in der die beiden Ministerien aufgefordert werden, genau die Maßnahmen zu ergreifen, die die Regierung jetzt angekündigt hat. Sie hat heute die Ankündigung des Innenministers begrüßt.
In der Times schreibt Suella Braverman:
Wir haben in Großbritannien keine Blasphemiegesetze und dürfen uns nicht an den Versuchen beteiligen, sie diesem Land aufzuerlegen. Es gibt kein Recht darauf, nicht beleidigt zu werden. Es gibt keine gesetzliche Verpflichtung, gegenüber einer Religion ehrfürchtig zu sein. Der Grundpfeiler unserer Demokratie ist die Redefreiheit. Niemand kann Respekt für sein Glaubenssystem verlangen, selbst wenn es sich um eine Religion handelt. Die Menschen haben das Recht, jede Religion abzulehnen – und sie zu verlassen. In diesem Land gibt es kein Gesetz gegen Apostasie. Jemanden der Apostasie oder der Blasphemie zu beschuldigen, ist in Wirklichkeit eine Aufforderung zur Gewalt gegen diese Person.
Jeder, der hier lebt, muss den Pluralismus und die Rede- und Glaubensfreiheit in diesem Land akzeptieren. Die Freiheit einer Person, zum Beispiel vom Islam zum Christentum zu konvertieren, ist dieselbe Freiheit, die es einem Muslim erlaubt zu sagen, dass Jesus ein Prophet war, aber nicht der menschgewordene Gott.
Diese Freiheit ist absolut. Sie variiert nicht von Fall zu Fall. Sie kann nicht auf lokaler Ebene außer Kraft gesetzt werden. Und niemand, der in diesem Land lebt, kann legitimerweise behaupten, dass dies nicht für ihn gilt, weil er einer anderen Tradition angehört.
…
Der Weg, den Zusammenhalt und den Frieden in der Gemeinschaft zu sichern, besteht nicht darin, Tyrannen nachzugeben oder zu verlangen, dass Menschen nicht “unnötig beleidigend” sind. Der richtige Ansatz besteht darin, unsere pluralistische, freie Gesellschaft mit aller Entschiedenheit zu verteidigen.
Eine Sprecherin von Humanists UK kommentierte:
Wir begrüßen diese Kommentare und die angekündigten Maßnahmen, die verhindern sollen, dass sich Vorfälle wie der in Kettlethorpe wiederholen. Dieses Land hat seine Blasphemiegesetze 2008 aufgehoben und verfügt über eine starke Tradition der freien Rede und Meinungsäußerung. Die Religions- und Weltanschauungsfreiheit ist ein ebenso wichtiges Recht, das sich jedoch nicht auf die Einmischung in die Rechte und Freiheiten anderer erstreckt. Außerdem geht es um den Schutz der Menschen und nicht der Religionen selbst.
Wir hoffen, dass die Regierung nun schnell handeln wird, um die versprochenen Leitlinien einzuführen und freuen uns darauf, mit ihr auf dieses Ergebnis hinzuarbeiten.
Diese Woche erklärte Humanists UK: “Großbritannien hat keine Blasphemiegesetze – und die Regierung sollte die Schulen dabei unterstützen, dem Druck zu widerstehen, so zu handeln, als ob es so wäre. Sie forderten:
- Eine Erklärung, dass es falsch ist, Kinder wegen “Blasphemie” von der Schule zu suspendieren.
- DfE-Leitlinien für Schulen zur freien Meinungsäußerung und zum Widerstand gegen äußere Einflüsse.
(Dfe ist unser Bildungsministerium) - Die Regierung solle “staatliche Schulen in die Lage versetzen, sich gegen religiöses Mobbing zu wehren.
- Leitfaden des Innenministeriums für die Polizei zu Fragen der Blasphemie.
All diese politischen Empfehlungen werden nun umgesetzt. Was auch sehr wünschenswert für Österreich wäre. In Österreich wird nach § 188, § 189 öStGB verfahren (siehe auch „Herabwürdigung religiöser Lehren“ in Österreich).
Nach § 48 der Stellungnahme aus dem Jahr 2011 des Menschenrechtskomitees der Vereinten Nationen, einem Gremium aus achtzehn unabhängigen Experten, die damit beauftragt wurden, Beschwerden hinsichtlich des Internationalen Pakts über Bürgerliche und Politische Rechte zu bewerten, „sind Verbote von Darstellungen mangelnden Respekts vor einer Religion oder anderen Glaubenssystemen, einschließlich Blasphemiegesetzen, mit dem Vertrag inkompatibel, außer in den bestimmten Umständen, wie sie in Art. 20, Absatz 2 des Vertrags vorausgesehen sind.“
Der Art. 20 Abs. 2 ruft Staaten dazu auf, Folgendes zu verbieten:
„Die Verfechtung nationalen, rassistischen oder religiösen Hasses, welche zur Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt anstiftet.“
Wer denken kann, der denke.
